• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Bertrand Loubard 4 octobre 2020 20:50

@AlLusion
Merci pour l’info. Déjà, l’ancien Directeur de l’Université de Liège se serait élevé contre la manière de présenter, dans les médias, les résultats des tests. Il ne faut pas espérer que la fiabilité des tests PCR qui est très faible, semble-t-il, s’améliore ... Seule la technique du prélèvement serait améliorée. La dangerosité du prélèvement et la durée des analyses seraient peut –être aussi réduites, par rapport aux écouvillons « nasaux » ... mais cela ne signifie toujours rien au niveau de l’« épidémie » et de la contagiosité, compte tenu des résultats du logiciel qui semblent bien devoir être « interprétés » avec prudence :
RTT est une estimation de la contagiosité qui est fonction du comportement humain à un moment donné et des caractéristiques biologiques des agents pathogènes.. Les valeurs de RTT sont estimées à partir d’un modèle mathématique (le nombre d’hospitalisations), et les valeurs estimées dépendent de nombreuses décisions prises dans le cadre du processus de modélisation. Ils doivent être interprétés avec prudence.
Autrement dit ... ???
Bien à vous


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès