@Sozenz
Comme dans tout groupe de personnes, on trouve chez les paysans, la même proportion de bornés, d’éclairés, de gens prêts à se remettre en question. Beaucoup diront à tort ou a raison qu’ils n’on pas le choix. Certains, et les exemples abondent, se sont reconvertis ou ont changé leurs pratiques. Il suffit de regarder sur le net. Certains ont été poussé au changement, simplement parce qu’ils étaient malades des pesticides. Et que c’était ça, ou le cimetière !
La référence à la « terre des ancêtres » ferait rire, quand on sait que beaucoup l’ont sacrifiée, amputée des talus et des arbres, pour ne pas évoquer les échanges de parcelles, qui ont été la règle lors du remembrement des années 60.
Si bien qu’il a été difficile pour beaucoup de reconnaitre leur pays, après ce scalpage du paysage. La note est salée : On a tué la diversité, arrasé les sols, crée des déserts dans des plaines fertiles, comme la Beauce, au sous sol pollué, aux nappes phréatiques asséchées, quand elles ne sont pas empoisonnées
Historiquement les années 60 marquent comme vous le dites l’entrée dans quelque chose de mortifère, qui va se centrifuger de plus en plus dans une politique de déni et de prédation des sols. Les paysans vont accepter de se défaire de leur savoir au profit des trusts et des conseils de boites d’engrais et de semences, qui vont faire la pluie et le beau temps selon les intérêts à court terme de leur actionnaires. il y a un projet gouvernemental actuellement de séparer conseil et vente...Vu le lobbying de la FNSEA je doute que cela voit le jour. 
Ainsi l’agriculture est à la pointe de la prédation. Pourtant un changement des pratiques apporterait emploi et santé sur tout le territoire. Mais cela ferait sans doute du tort à BIg pharma. Nous sommes bien dans une culture du désastre