@Fergus

Bonjour,
Personnellement je suis en faveur de l’écriture d’un programme de gouvernement ; Absolument obligatoire si l’on veut changer les choses en profondeur (aujourd’hui c’est une nécessité pour notre pays) et également pour unir des forces progressistes...

Mais il faut naturellement que ce programme soit équilibré (au plan économique particulièrement), cohérent et qu’il comprenne les mesures socle pour vraiment aller vers un changement dans le sens affiché politiquement : c’est à dire une relance de notre pays sur tous les plans, prenant en compte une forte dimension sociale.

Ce n’est absolument pas le cas de l’Avenir en commun.

Je sais comment ce programme a été élaboré, d’abord sur la base d’un dogme « l’écosocialisme » qui n’a absolument aucune base sérieuse. Ni même une définition claire, c’est juste une arme de propagande....  

Il y a eu des travaux parcellaires, cloisonnés et étanches sur des thèmes : économie, énergie,... politique sans géopolitique.... où l’avis du chargé du thème a été prépondérant. Ceci a été patent au niveau du thème économie.

Et sur sur celui de l’énergie entre les mains de l’anti nucléaire primaire, bien qu’il soit un physicien reconnu, Jean-Marie Brom. De toute manière il n’y avait à tout cassé que moins d’une centaine de participants dont la grande majorité n’avait pas de connaissances approfondies et suffisantes sur le thème énergie. En particulier il n’y a eu aucune analyse sérieuse de l’impact financier, technique, et en termes d’emplois. Où un chiffre complètement fantaisiste de 900.000 emplois créés a été avancé sans aucune étude pour l’étayer. 

Il n’y a eu aucune synthèse de ces travaux compartimentés aussi parce Mélenchon et sa clique (j’ai un peu pratiqué Coquerel sur le nucléaire, sujet sur lequel il ne connait rien mais affiche des certitudes méprisantes) n’ont pas le niveau pour faire une vraie synthèse dynamique, c’est à dire qui prenne en compte les impacts croisés des choix opérés dans chaque secteur. La seule chose dans laquelle ils excellent est l’opportunisme politique.

On me dira surement qui êtes vous pour prononcer des jugements pareils ?

Eh bien, j’ai lu des articles de JM Brom, notamment dans DNA, sur Fessenheim, j’ai suivi les échanges du groupe énergie et je me suis tapé le discours laborieux et gêné de Jacques Généreux sur l’« écosocialisme » à un congrès du PdG. Je sais aussi comment ce parti fonctionne. Quand on connait comment le PdG et le mouvement des « insoumis » où la même direction s’est propulsée, fonctionnent on tombe à la renverse lorsque tous ces dirigeants cooptés se gargarisent avec la « démocratie ». A vrai dire la totalité de notre monde politique est compromis, corrompu, infesté d’idéologies mal digérées....