@ZenZoe
Bonjour ZenZoe
Votre commentaire
est pertinent, surtout la deuxième partie, sûrement impopulaire en ce moment,
vous avez raison.
Il ne faut pas tout (tous) mélanger…
Il y a la
légalité d’un acte et il y a la sensibilité, une certaine attention aux autres,
une réceptivité de ce qui peut blesser autrui,
dont la définition est assez floue, un peu comme la classe, on peut
essayer de l’imiter, on l’a ou pas, sauf que pour vivre en société, à
défaut de vivre ensemble mais pouvoir
vivre paisiblement côte à côte, il devrait être nécessaire, ou au moins décent,
de faire quelques efforts (ça marche évidemment pour TOUS).
Il n’est pas illégal de dépecer un animal
pour sa fourrure, mais les gens un tant soit peu intelligents éviteront de
montrer de telles photos à des amoureux des animaux.
Les autopsies ne sont pas non plus du goût
de tout le monde, de même que les ‘résidus’ d’avortements.
De même que les
caricatures envers Mahomet, ou le Pape, ou Bouddha, et.., et… qui ne sont en
rien illégales, mais non bienvenues pour certains, il me paraît intelligent de
prévenir une classe, un auditoire, et de leur offrir la possibilité de ne pas
les voir.
En Australie,
pays qui ne brille pourtant pas par sa sophistication intellectuelle ou son raffinement,
il y a un avertissement avant chaque programme qui contient photo(s), image(s),
nom(s) ou voix de personne(s)
aborigène(s) (ou de Torres Strait Island) décédée(s) car c’est un tabou dans
leur communauté.
Paix aux hommes de bonne volonté (St Exupery)
Pour les autres, il y a comme un sale goût de guerre sans l’air...