@McGurk
Merci pour ce long commentaire.
Je suis moi-même perplexe à vous lire.
Du fait que nous vivons dans un environnement relativement sûr dans notre société, notre cerveau reptilien est rarement sollicité. Je l’ai évoqué pour introduire l’usage du cerveau cortical qui a construit des moyens de nous protéger contre les dangers.
Notre société a sociologiquement changé au cours des quarante dernières années. De nouveaux arrivants avec d’autres codes se sont installés à coté de nous. 
Notre société a pensé que l’école formerait leurs enfants et qu’ils s’assimileront avec le temps.
Force est de constater que c’est un échec. Il y a bien sûr aussi des réussites mais cela reste globalement un échec quand on voit le nombre de musulmans de France qui placent la charia au-dessus de la loi.
Voila, selon moi, la raison de modifier les moyens de nous protéger.
Je ne développe justement pas la prison comme solution à la délinquance dans l’article. Je précise même que c’est une école du crime.
Il est cependant impératif de ne laisser aucun délit impuni et cela même pour des mineurs. Nous savons que la gravité des infractions augmente avec l’âge, alors si vous avez une autre proposition que les courts séjours seuls en cellule, je suis intéressé de le lire.
Ce que vous appelez des crimes en col blanc sont en réalité des délits et une punition financière et un séjour en prison sont certainement suffisants. Ces gens ne vont certainement pas se corrompre davantage en prison.
Pour la peine de mort, j’ai relu plusieurs fois votre commentaire et je ne vois pas la cohérence. 
Moi, ma position est claire. Je suis pour la condamnation à mort pour certains crimes avec préméditation, pour une exécution symbolique et pour un emprisonnement à vie sans possibilité de sortie comme décrit dans l’article. 
Il n’est pas question de condamner à mort à la chaîne comme en Chine ou aux Etats-Unis. C’est au législateur de bien préciser dans quels cas la peine de mort s’appliquera.