• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pierrot pierrot 31 octobre 2020 12:04

@JMBerniolles
Sur tous sujet, il ne peut avoir d’unanimité dans les domaines encore mal connus.
La science avance ainsi sur la base d’hypothèses, puis d’essais... et non sur une majorité et c’est très bien ainsi car cela a fait ses preuves dans le passé.

Mais le lecteur instruit et expert dans son domaine doit avoir une analyse critique des hypothèses pour séparer le « bon grain de l’ivrai » comme le dit l’agriculteur !

Malheureusement, actuellement du fait de la faiblesse culturelle en France, surtout dans les domaines scientifiques, les hypothèses les plus farfelus prolifèrent sur les réseaux sociaux qui sont une calamité pour l’intelligence.

En effet le dernier analphabète y a autant de poids que le professeur d’Université.

Mais il faut lutter constamment contre l’obscurantisme partout et toujours.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès