En réponse à :
@YvesD.
Oui, bien entendu , qui ignorerait que « absence de preuve n’est pas preuve de l’absence », risquerait de vouloir déduire quelque chose du fait d’une absence de preuve d’origine non naturelle du SARS CoV2 !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- « PASS SANITAIRE » : la spirale infernale du pouvoir
- Une tendance vers un crétinisme généralisé ?
- Un « crime de santé publique » ?
- Vivons-nous réellement une nouvelle mutation anthropologique ?
- Ou t’as le pass, ou tu te casses !
- L’énigme du Covid-long enfin résolue ? La piste auto-inflammatoire est privilégiée
- Le temps du bas les masques viendra-t-il ?
- Leçon de noyautage selon « Saint » Gilead
- Macron dans la volière
- Mélenchon dans les choux ! Est-il devenu l’enfant gâteux de la république ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération