• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


I.A. 20 novembre 2020 22:48

Bonjour

Effectivement, si nous sommes dix de plus qu’il y a 1 an, alors il faudrait augmenter la valeur ou le nombre de nos billets de banque d’autant. Sinon, on se retrouve avec moins de fric par tête de pipe. Et c’est pareil pour l’emploi comme pour le logement.

En réalité, si l’accroissement de la population ne s’accompagne pas d’un accroissement équivalent en valeur ou en quantité d’argent, alors ça revient à diluer la même masse monétaire dans une masse démographique de plus en plus grande : ça dilue mécaniquement le niveau de vie du plus grand nombre...

Le juste salaire des premiers conduit au SMIC des seconds, tout comme l’ubérisation des troisièmes entraîne le zero-hours contract des derniers...

Nous observons ici la coexistence de plusieurs contradictions :

  • Il est possible d’amasser ou perdre de l’argent sans limites dans le positif ou le négatif, c’est-à-dire sans mourir étouffé d’opulence, ou au contraire exsangue d’indigence. Par conséquent, les uns auront toujours plus qu’il ne peuvent dépenser en une vie, tandis que les autres ne succomberont jamais, malgré une vie entière à chômer ! (Déontologiquement rien n’est impossible, et techniquement tout est permis, alors tant qu’on n’est pas hors la loi, on peut encore démultiplier les niveaux de vie !)
  • D’ailleurs on peut faire autant d’enfants qu’on veut avec l’assurance qu’ils ne souffriront pas de malnutrition, d’analphabétisme ou d’insalubrité. Or c’est exactement comme si on manufacturait des candides qui ne comprendront que trop tard la différence entre vivre et rêver.

Il faudrait indexer la monnaie sur le nombre d’habitants, plutôt que sur des écritures comptables. Car initialement, l’argent, c’est pour le quotidien des hommes, pas pour les livres de comptes !

... Si la diversité culturelle permet de maquiller la disparité des niveaux de vie, il faut savoir que même les aspirations les plus modestes finissent par s’inspirer des progrès scientifiques, marchands et sociétaux... (mais c’est là un autre débat).

Pour résumer : vous êtes en avance sur votre temps d’environ un siècle... (j’espère que ça ne fait pas trop mal).


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès