• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue Francis 25 novembre 2020 15:45

Merci pour cet article qui pose bien le problème, et fait le tour de la question.

 

La science de la vaccination n’a jamais établi que le rapport bénéfice risques penchait était en sa faveur. Et ce ne sont pas les études réalisées par ceux qui sont juges et partie en la matière qui peuvent nous en convaincre. Cependant, la pratique vaccinatrice s’est répandue au point de supplanter bientôt les traitements médicaux qui existent et qui sont niés scandaleusement par ces mêmes juges intéressés. Les techniciens en statistiques qui n’ont jamais prêté le serment d’Hippocrate sont en train de se substituer aux médecins de famille comme des coucous dans un nid de braves passereaux.

 

Les velléités d’obligation ou de coercition qui nous menacent aujourd’hui relèvent davantage d’une dictature scientiste que de considérations sanitaires. Un scientisme teinté d’idéaux eugénismes et transhumanistes.

 

Les écologistes qui prônent la vaccination obligatoire sont des apprentis sorciers dans l’aporie inconsciente, qui semblent ne pas faire de différence entre notre nature humaine et la nature animale. Injecter des substances chimiques dans un organisme, qu’il soit animal ou humain est une pratique à l’opposé dans tous les sens de l’écologie et du respect de la nature.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès