• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


JC_Lavau JC_Lavau 28 décembre 2020 19:45

Les fraudes à L’art d’être sceptique envers les climato-sceptiques :

Les fortes variations de la puissance reçue sur 72 h dans l’Oklahoma sont contradictoires avec la doctrine « C’est le CO2 ». Elles suivent les variations de température au cours de la journée, et accusent les passages nuageux. Or les nuages et le Soleil sont exclus de la théorie carbocentrique.

La théorie carbocentrique exige des ciels perpétuellement clairs, et sans aérosols.


 Les diagrammes spectraux reproduits au dessus ont l’avantage de ne permettre de calculer aucun ordre de grandeur. Or la pratique quotidienne et surtout quotinucte démontre et redémontre qu’une base de nuage, surtout s’il est bas, rayonne beaucoup plus d’énergie vers la Terre que n’en balance un ciel clair, surtout un ciel clair et sec. Au Sahara, on grelotte la nuit par ciel clair.
Ce qui est escamoté par les militants carbocentriques. Fidélité à l’escroquerie et à la meute d’escrocs oblige !
https://www.agoravox.fr/commentaire5942696



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès