• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

HELIOS HELIOS 6 février 2021 12:33

@Eric F
= = =  les tests PCR sont spécifiques = = =

euh, je n’ai pas envie de polemiquer mais votre second paragraphe résume le problème et valide mon message.
Les coronavirus sont « presque » tous semblables.... la specificité de la selection se fait sur des morceaux de chaines ARN... si l’on pouvait chercher « une » chaine dans un virus, le test serait parfait.
Or on va utiliser le mecanisme d’amplification iteratif, si bien que l’on va mecaniquement obtenir des chaines « presque identiques » et c’est statistiquement qu’on va decider qu’avec par exemple « un taux de 70% » correspond a la certitude du virus recherché.
Mais, plus on va « amplifier », plus l’effet de loupe va agir et nous allons inclure des sous-ensembles de plus en plus petits et nombreux et au final cela revient a accepter qu’avec un taux de 50% et ensuite beaucoup moins, il s’agit du virus recherché.
Si on accepte une amplification qui montre un tout petit bout d’ARN que possedent 1000 virus differents, comme ce petit bout est commun a tous ces virus, le test validera 1000 virus que nous supposeront etre des SARS Cov 2 !

Prenez l’exemple d’une bibliothèque, si vous cherchez une phrase dans un livre, vous allez trouver peut etre 2 livres qui la contienne et vous direz que le virus est present a 50%.... si vous extrayez un mot (amplification) de cette phrase, vous allez trouver des centaines de livres qui contiennent ce mot... c’est ce qui se passe avec le test PCR l’amplification augmente les chances de trouver... et a la limite quasiment tous les virus seront candidats à la positivité du test......

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès