• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

perlseb 12 février 2021 18:37

@raymond 2
Oui, il est évident que le solaire est déjà meilleur marché que le nucléaire et que la future fusion (sans parler du danger des déchets nucléaires qui ne seront pas nuls avec la fusion, même s’il n’y en a pas en théorie, la pratique étant un peu différente).

S’il y a beaucoup de choses qui tournent la nuit en France, c’est justement parce que ce crétin de nucléaire produit de l’énergie tout le temps, y compris quand on n’en a pas besoin (la nuit). On a créé les heures creuses justement parce qu’on ne savait pas quoi faire de cette production nocturne à part remplir des barrages hydroélectriques à perte.

Pour le stockage journalier de l’électricité solaire, des solutions techniques bon marché et avec une très grande durée de vie commencent à émerger.

Le seul vrai problème (chez nous), la saisonnalité. Si on ne faisait pas la guerre dans les pays du Maghreb pour leur prendre leur pétrole et leur uranium, on pourrait envisager une solution donnant-donnant pour l’avenir. Mais bon, c’est sûrement mieux de faire du nucléaire et de rouler au pétrole en omettant de compter le coût des opérations militaires et en se forçant à accepter l’immigration dont on devient responsable : après tout, l’immigration a toujours permis de faire pression à la baisse sur le SMIC, nos décideurs gagnent sur tous les tableaux avec la guerre (vente d’armes et main d’œuvre moins chère).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès