• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


tiptop 14 février 2021 10:26

@Pull en laine
Comme vous aimez Franck Zappa, je vous excuse. ;D 

J’ai glané ici et là quelques questions intéressantes.
Je suis d’accord avec vous, les stats de l’INSEE sont une mine d’informations mais il manque des tableaux croisées qui permettent de comprendre l’évolution du taux de mortalité rapporté à des tranches d’âge. En revanche l’aspect conjoncturel apparaît très bien. Mon analyse est très incomplète. MAIS l’incertitude est le plus sûr compagnon d’un esprit scientifique ! Il n’ y a rien de plus éloigné de l’esprit critique que de se perdre en vains commentaires et de dénigrer en bloc ce que l’on ne comprend pas. Pire, crier au complot parce qu’on ne veut pas se coltiner la complexité du réel !
Sur la façon d’obtenir les données, je rappelle que l’INSEE procède par transparence à des éclairages méthodologiques accessibles à tous. Le problème est le suivant et se pose pour tous les corps de métier qui nécessitent une certaine technicité. La critique des aspects méthodologiques toujours salutaire  n’est accessible qu’aux spécialistes. Il n’y a que des idiots (il y en a un paquet ici) pour penser que n’importe quel quidam à bac + 5 peut la faire ! Il faut un minimum d’humilité.... Doctorant, je n’ai pu me frotter à des traitements statistiques avancés que parce que j’ai été tutoré par des chercheurs compétents en la matière. 
Enfin, la critique citoyenne est bien accessible à tous, mais elle doit porter non sur les aspects techniques, mais l’usage public de ces chiffres. Et encore, faut-il avoir été éduqué un minimum sur les média ! L’école a encore du boulot à en voir la stupidité crasse des commentaires.
Bien à vous


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès