@Michel J. Cuny
merci pour votre réponse
je voulais simplement dire que le fait de personnaliser les situations contribue à donner à l’opinion l’illusion qu’un homme (ou une femme) providentiel pourrait changer une politique et qu’une élection dont le seul enjeu est la rivalité entre tribuns serait susceptible d’apporter du changement
focaliser sur une personne transforme la vie politique en match de tennis et laisse aux véritables puissants toute la liberté de continuer à agir pour leurs intérêts
il en va de même quand on confond les pays ou les groupes de pays avec les classes dominantes qui les dirigent
les intérêts de la France ou ceux de l’Europe décrits dans les médias et intégrés par l’opinion comme tels ne sont pas les intérêts du plus grand nombre, mais celui de quelques-uns
ce n’est pas ’la France" (vous et moi) qui est responsable des ce qui se passe en Afrique, mais des lobbies qui utilisent les fonctions de l’état dans leur intérêt
ce qui va sans dire va encore mieux en le disant