Immigration et idéologie.

Vous discourez sur les immigrations successives et au fond sur le communautarisme qui tente certains maintenant (et en arrange d’autres) par le vide créé par une dissolution progressive de notre état-nation en sa forme républicaine accélérée depuis le traité de Maastricht.

Notre état en sa forme républicaine est fondé sur le droit du sol (comme l’était déjà l’état monarchique auparavant) et l’association de citoyens réunis par les mêmes droits et devoirs avec continuellement une circulation plus ou moins importantes des références culturelles multiples en raison de facteurs très divers. Facteurs en évolution constante mais aussi très puissants (conscription générale et obligatoire puis armée de métier, scolarisation obligatoire et gratuite, laïcité, puis tardivement mixité, formation professionnelle généralisée à partir des années 60, décolonisation, urbanisation en urgence et à court terme, développement de l’enseignement secondaire et supérieur, évolutions du droit de la famille, industrialisation puis désindustrialisation, société de consommation et publicité, ouverture non maîtrisée à la mondialisation, bouleversement  des outils de communication, de suivi et de contrôle des individus, etc…Vous semblez vouloir privilégier au fond en suivant le fil de ce que nous renvoie quelquefois l’actualité au jour le jour l’identité des origines comme facteur principal nous caractérisant.

C’est une bonne méthode pour susciter des débats idéologiques voire des confrontations. Pour entretenir aussi beaucoup de confusions en inversant et mélangeant sur de multiples thématiques les faisceaux des causes et des effets. C’est le risque de coller à l’actualité et de passer d’une description rapide et incomplète à des explications simplistes qui trouvent facilement un public pressé. Vous avez beaucoup de concurrence dans ce domaine.