• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Et hop ! Et hop ! 3 mai 2021 14:25

@JPCiron

La religion est comme le droit, le costume, la cuisine, la musique, l’ornementation, ou les techniques, ce n’est pas parce qu’on trouve les mêmes éléments chez deux nations différentes, ou à deux époques, qu’on doit en conclure qu’il y a eu copie ou emprunt. Il peut aussi y avoir eu invention (ou révélation) indépendante. La même idée, la même forme, peut émerger à plusieurs endroits et à plusieurs époques.

Le terme syncrétisme donne l’idée qu’une religion (ou un droit) serait un assemblage arbitraire d’emprunts à d’autres religions, pour donne un résultat hétéroclite, de ce fait dénué d’originalité. Rien ne se produit à partir de rien, un musicien recycle et réarrange des mélodies qui existent déjà. Lorsqu’il y a une recomposition, ou une synthèse, il y a une création originale. Le droit romain du Code justinien est un droit original. Le décalogue et la Genèse sont très originaux, ne serait-ce que par leur brièveté et leur simplicité.

On voit bien dans les techniques, par exemple l’architecture, qu’il y a des emprunts d’un peuple à l’autre, mais on ne dit pas que ce peuple a une industrie syncrétique. On parle de perfectionnement. L’architecture romane ou gothique sont originales, par rapport aux architectures antérieures, même si on retrouve les mêmes éléments comme la colonne, le chapiteau, le mur, la baie, la voûte, les hauts reliefs, de nombreuses figures ornementales, géométriques ou autres. Ou alors toutes les formes culturelles sont syncrétiques.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès