@gnozd
La mise sur le marché des vaccins a piétiné toutes les procédures utilisées pour valider sur la durée leur efficacité et leur innocuité. Ce sont donc des vaccins expérimentaux (a fortiori pour les produits à ARNm, jamais utilisés chez l’humain) et ceux qui se font vacciner sont clairement des cobayes dans une phase III à grande échelle où on observe l’efficacité réelle de ces vaccins dans le monde réel, leur innocuité aussi.
L’accord entre les Etats et Les firmes pharmaceutiques visant à faire indemniser les victimes par les victimes (puisqu’à terme on vise une vaccination globale et que le dédommagement des victimes par l’Etat est une figure de style, c’est bien nous qui dédommagerons nos propres victimes...) est aussi un indice fort qu’on est dans une expérimentation à grande échelle, on nous devons espérer avoir de la chance.
Obliger les gens à recevoir un « vaccin » expérimental viole le code de Nuremberg et une plainte a déjà été accepté contre l’enclave sioniste en Palestine. Que des juifs pratiquent des expérimentations (c’est le cas) sur d’autres juifs en violant un code érigé après les expérimentations nazis dans les années 1940 n’est pas le dernier paradoxe de cet épisode épidémique.
Trier les gens en fonction de leur statut vaccinal, à partir de ces produits équivaudrait à instaurer un apartheid, une forme de ségrégation basée sur la non acceptation d’être traité comme du bétail.
Il en sera différemment fin 2022 ou dès 2023, quand on peut espérer avoir suffisamment de retour d’expérience pour accepter ces produits (vu l’ampleur du test) comme des vaccins ordinaires. D’autres vaccins sont obligatoires en France qui posent très peu de problèmes d’acceptation, à raison.
Il y aura des manifestations de grande ampleur à la première occasion. Il va juste falloir gérer intelligemment les casseurs (qu’ils soient des fêlés ou des policiers en civils) pour les mettre hors d’état de nuire et laisser la police face à ses responsabilités.