C’est son droit de haïr la France.

Sauf qu’Imran Khan ne hait pas la France, à mon avis. C’est un type très occidentalisé. Je pense qu’il n’a aucune conviction. Il obéit à ceux qui l’ont mis en place et se sert de l’islamisme pour assurer son pouvoir. Le problème, pour lui, est qu’il a tout mal joué et continue à mal jouer. C’est lui qui a cultivé le monstre qui le fera tomber.

A supposer qu’il haïsse la France, il n’a néanmoins pas le droit d’interférer dans nos affaires. Il n’est pas autorisé, plus qu’un autre, à exiger un changement dans la réglementation de notre Etat de droit, en excerçant chantage et menace, ainsi qu’en promouvant le terrorisme dans, ou contre, notre pays.

C’est notre droit de renvoyer tous les Pakistanais sans papiers comme ceux en règles, mais qui commettent le moindre délit.

Je ne sais pas quels sont nos droits sur ce sujet. Mais je crois que votre remarque est juste. La menace est très sérieuse. Même ceux qui rejettent la violence du TLP contre des musulmans, au Pakistan, y sont favorables contre les « infidèles » qui « blasphèment » le prophète. Au risque de choquer, je crois que la guerre nous est effectivement déclarée, comme j’en parle plus loin. Des mesures de sauvegarde s’imposent.

Nous avons affaire à des gens sans scrupules et sans aucune dignité.

Je pense que c’est bien le cas des dirigeants visibles et/ou occultes du Pakistan. N’oublions pas qu’Imran Khan a eu en premier mariage, pour épouse, Jemimah Goldsmith Il sait pertinemment ce qu’est l’holocauste. La confusion qu’il en fait avec sa prétendue « islamophobie » est parfaitement malhonnête. Un autre exemple. Récemment, il a osé affirmer que les femmes qui se font violer en sont responsables en raison de tenues provocantes. Il connait toute la malhonnêteté de son propos. Mais il drague les islamistes. « Aucune dignité », certes. Mais exigeant le respect sous pein de représaiiles.

Les dirigeants de ces pays agissent sur deux tableaux.

Je ne pense pas que cela marche. Les Français ne connaissent pas Imran Khan. Ceux qui s’intéressent au personnage, en revanche, savent ce qu’il faut en penser. Pour les autres, le Pakistan est un Etat terroriste, point barre. Néanmoins, je ne crois pas que beaucoup de monde ait réalisé que ce type nous a déclaré une guerre. C’est une guerre non-conventionnelle. Elle est difficile à déchiffrer. Elle va durer des années. Ainsi, rares sont, même si cela commence, qui font la liaison avec le terrorisme de l’automne en France et Imran Khan. Il n’y a que « l’ennemi héréditaire », l’Inde, qui voit clair dans ce jeu. Faites l’essai ! Lisez les articles au sujet de l’ambassadeur de France au Pakistan. Combien sont ceux qui mentionnent le fait que le premier attentat de l’automne (25 septembre) a été fait par un pakistanais radicalisé par le TLP, après un mois de propagande d’Imran Khan ? La plupart font, dans le meilleur des cas, démarrer l’affaire au discours d’Emmanuel Macron devant le cercueil de Samuel paty, le 21 octobre.

L’exemple parfait est le « frère musulman » Erdogan

Certes, Imran Khan a embrayé la rhétorique d’Erdogan. Espérant, aussi, exploiter le filon. Mais, quoi qu’on pense, la Turquie est relativement européenne et la population est plus résiliente à l’islamisme. Elle est, aussi, beaucoup plus instruite et moins manipulable. De plus, la Turquie a été fondée comme un Etat laïque. Le Pakistan est un Etat islamique dès sa création. Et il a, dès le début, 1947, utilisé le terrorisme islamiste comme instrument de sa politique extérieure, voire intérieure. On est dans une course nihiliste, destructrice et suicidaire. Je pense qu’il ne faut pas espérer, au Pakistan, un revirremment de type turc.