• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Legestr glaz Legestr glaz 6 mai 2021 13:36

@Aristide

Une étude théorique, vous savez celle qui ne valent pas tripette ! Enfin, qui ne vaut strictement rien au plan scientifique ! 

Lorsque de telles études paraissaient pour l’hydroxychloroquine elles étaient clouées au pilori. Il fallait des études randomisées en double aveugle. 

Et alors, pour l’injection expérimentale nous n’avons plus les mêmes exigences ? 

A ce genre d’étude on peut dire tout et son contraire ! Je viens de la lire, ce n’est pas sérieux du tout ! « Utilisation d’un modèle de régression » ! 

« avec l’utilisation d’un modèle de régression binomiale négative ajusté pour le groupe d’âge (16-24, 25-34 , 35–44, 45–54, 55–64, 65–74, 75–84 et ≥ 85 ans), le sexe et la semaine civile. La proportion d’échecs de cible de gène de pointe sur le test PCR parmi un échantillon de commodité à l’échelle nationale de spécimens positifs pour le SRAS-CoV-2 a été utilisée pour estimer la prévalence du variant B.1.1.7. »

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès