• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

PierreMF 28 avril 2007 19:04

En fait c’est assez simple : à part une personne qui a contesté ici que l’homme soit à l’origine du réchauffement climatique (ce qui est assez surréaliste), personne n’a contesté le moindre arguments de mon article, même pas un membre de « sortir du nucléaire » qui est intervenu ici pour ajouter, ce qui est vrai, que le nucléaire, comme toutes les technologies d’ailleurs, n’a pas que des avantages.

Et que les centrales produisant de l’énergie comportent aussi des risques concernant les rivières : les centrales à charbon, à pétrole, à gaz, et nucléaire réchauffent les cours d’eau au bord desquelles elles sont installées.

Toutes les sources d’énergie ont des avantages et des inconvénients. L’énergie nucléaire a comme avantage de pouvoir être développée largement d’une manière assez sûre sans gaz à effet de serre. L’inconvénient est la production de déchets nucléaire qu’il faut stocker.

L’énergie nucléaire n’a AUCUN concurrent. Il n’existe actuellement AUCUNE source d’énergie largement disponible et ne générant pas de GES. L’éolien ou le solaire ne peuvent pas fournir suffisamment d’énergie, même s’ils doivent être développés.

Entre les catastrophes naturelles, les conflits, les déplacements de populations, des millions, ou des milliards de morts (personne ne sait) dûs à un réchauffement climatique, et des déchets à gérer, le choix est vite fait.

Pour ma part, je n’ai aucun intérêt personnel au développement du nucléaire. Je ne fais partie d’aucun lobby, contrairement à Stéphane Lhomme.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès