@Laconique

Pour le christianisme il ne peut pas y avoir de répartition ontologique entre une caste sacerdotale, une caste royale, etc. Il n’y a que des hommes, le roi est jugé comme un autre, les fonctions sont extérieures à l’être et ne préjugent en rien de sa nature, c’est la célèbre phrase de Paul dans Galates 3:28.

Oui je suis au courant. Le problème est que Paul contredit la liturgie romaine qui dit que Christ est Roi et Prêtre selon l’orde de Melkitzédeq... 

Autrement dit le Christ endosse les deux premières castes, les plus prestigieuses.

Les castes sont aussi omniprésentes dans l’Apocalypse pour qui sait voir en parlant d’un temps où la troisième caste — celle des marchands — sera au pouvoir.. (toute ressemblance avec la modernité est pur coïncidence, bla, bla, bla et bla bla bla...)

Et c’est ce que vous ne comprenez pas.

Je comprends très bien au contraire.

Je ne reproche pas au christianisme de ne pas avoir créé la société idéale je lui reproche d’avoir été un poison sur bien des plans ce n’est pas tout à fait pareil.. Il aurait été neutre bon ben basta...

Le christianisme historique est autre chose, il a été très souvent en avance sur son temps,

Ben non. Mac Mullen montre que les élites chrétiennes, superstitieuses, ont remplacé les élites antiques cultivées et qu’il y a eu régression... Pour le dire franco de port : c’était des Talibans.

Après, une fois que le christianisme fut majoritaire aucun point de comparaison ne fut plus possible.

il ne s’est jamais totalement confondu avec le pouvoir pour lequel il a souvent représenté un « caillou dans la chaussure »

Tu parles. Il avait le pouvoir idéologique, le plus important qui soit.

comme Guénon, vous placez le christianisme en concurrence avec l’hindouisme

Pas du tout. Pour Guénon il n’y a pas de concurrence. Je suis d’ailleurs beaucoup plus sévère que lui sur la mentalité chrétienne de masse sur laquelle d’ailleurs il s’est très peu exprimé.

C’est dire à quel point le propre de la Révélation chrétienne vous est devenu étranger. Le Christ libère du péché, c’est tout. Il est évident que quand on n’a pas le sens du péché tout cela est complètement absurde...

Non. J’en sors, donc j’ai connu cela. Sauf que je percevais bien que tout ceci était de la méthode Coué. Si vous n’avez pas la foi que Christ libère du péché cette simple phrase ne veut rien dire.

Vous n’êtes pas plus libéré que moi en fait, vous croyez l’être. Mais vous êtes exactement le même que moi avec les mêmes tares et imperfections...

C’est pour cela que le christianisme est en train de s’évaporer. Parce qu’un tel discours a pu marcher pendant des siècles en raison même de l’inculture globale.. cela ne marche plus désormais : il en faut beaucoup plus.

Il faut une nouvelle révélation. On est dans un entre-deux aujourd’hui.