• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

mmbbb 26 mai 2021 13:06

@babelouest Descartes l affirmait aussi . La science a surtout avancé grâce à des cerveaux féconds . Quant aux scientifiques d auhourd « hui ils ne sont pas » tous des sachants « péremptoires L auteur cite Karl Popper , c est dépassé , c est la science explorative qui a permis des avancées notables . La découvertes des archaéas rend caduque l ancienne classification .
C est un nouveau champ d exploration du vivant notamment des microbes des virus puisque nous ne connaissons une infime partie 

Quant a la croyance dans la science sujet de K POPPER , lorsqu une théorie est fausse elle est invalidée comme celle de la mémoire de l eau 
 »
Le gros intérêt des travaux de Popper est d’avoir attiré l’attention sur la fragilité de la vérification empirique pour valider une théorie. " 

Mais il avait oublié que désormais l information circule tres vite notamment via INTERNET puisqu il ne connaissait pas cette revolution .
Il serait difficile de maintenir une théorie fausse comme celle de Lyssenko par exemple 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès