• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Opposition contrôlée Opposition contrôlée 26 mai 2021 18:12

L’article omet la plus grosse partie de l’argumentation contre l’hypothèse pachtoune qui se trouve dans wikipédia :

Toutefois, ces assertions, encore relayées jusqu’il y a peu par Yitzhak Ben-Zvi, n’ont pu être confirmées ni par le testing génétique, ni par l’analyse de l’idiome pachtoune, une forme orientale d’iranien qui ne comprend pas davantage de sémitismes.
Il est possible que ces prétentions soient nées du besoin, après la conquête de l’islam, de faire remonter son lignage à des peuples mentionnés dans le Coran, comme les Juifs, les Grecs et les Arabes. Cependant, si ces peuples sont bien passés par la région, ils semblent n’avoir que peu influé sur le profil génétique de la population locale.
De plus, cette hypothèse est contredite par des comptes-rendus anciens comme les Vedas4 et Hérodote5 (aux alentours de 450 AEC) font référence aux seuls Pachtounes, aux “Aparitai” (Afridis)

En gros, on veut nous faire croire à un déterminisme ethnique qui conditionnerait les comportements sociaux, voir politiques (les « talibans » c’est un concept médiatique occidental), et parallèlement, on oublie la base fondamentale de l’analyse anthropologique qui reste fondée sur la généalogie des langages. Ainsi que les sources les plus anciennes.

J’ai peur que pour comprendre les intentions d’un tel article, il faille plutôt analyser l’idéologie particulière d’Yitzhak Ben-Zvi...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès