En réponse à :
@Hervé Hum
La fin de votre première phrase ne m’avait pas paru claire. Mais il semble à présent que nous soyons d’accord. J’approuve et je vous chipe au passage votre formule : « Il s’agit d’acquérir la connaissance suffisante pour avoir le meilleur jugement et laisser le reste de coté » (et « le meilleur jugement possible »).
Je retiens particulièrement ce critère du « suffisant » (la bonne mesure) et du « meilleur possible » (le jugement étant tourné vers l’action, il ne doit pas rechercher la perfection) avec le concept de finalité (adaptation pragmatique des moyens au but qui est poursuivi) qui sous-tend tout cela.
Sur les bases discutées sur ce forum, je développerai la suite de ma conception quand je pourrai dans un article.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Au Japon, Macron fait doublement honte à la France
- Pr Raoult : « Il faut arrêter ce niveau de corruption ! L’industrie pharmaceutique ce sont des vendeurs, pas des sauveurs de l’humanité ! »
- Le Conseil constitutionnel signe l’acte de décès de la République
- Le 5 août, enterrons le pass sanitaire !
- Les notes du CDC sur le variant delta penchent en défaveur du passe sanitaire et de la vaccination obligatoire
- Merci Macron et ton passe sanitaire !
- Vaccin et non-assistance à personne en danger
- Le Conseil Constitutionnel a failli. Peuple, lève-toi !
- Vaccin et Pass, l’overdose !
- Lettre ouverte de militants anti « Pass Sanitaire arnaque » aux membres du Conseil Constitutionnel
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération