• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

CN46400 CN46400 25 juin 2021 08:08

@simir
Ces « abandons » ne sont que des démarches opportunistes pour éviter la critique de fond, économique surtout, du stalinisme. Kroutchev, par exemple, a supprimé le travail forcé des « voleurs de poules » dans le goulag, mais pas la priorité de l’industrie lourde, militaire notamment, sur l’industrie légère (Liberman). On niait les infos sur les pénuries manufacturières qui arrivaient en Occident, comme sur la baisse de l’espérance de vie (Tood) qu’on croyait, comme Gorbatchev, liée à une surconsommation de vodka...
 En fait, obnubilés par l’élimination du capitalisme, les staliniens refusaient de revenir sur l’élimination du « capitalisme d’état » de la NEP de Lénine, et donc sur la possibilité d’abord, de récupérer par la négociation, les savoirs, et expériences, du capital. C’est ainsi que les réussites de la Chine doivent être vues. Deng ayant, sans le dire, repris le : « ils nous vendront la corde pour les pendre » de Lénine. Comme le PCF, les chinois ne parlent pas, ou plus, de « dictature du prolétariat », mais les capitalistes chinois sont étroitement encadrés (Jack Ma...) et les dérives extrémistes (Islamisme, Fan jun dong...), tout comme la corruption, sont réprimées efficacement.
 Le communisme n’est pas une affaire de proclamations mais de politiques concrètes....

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès