• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Arogavox Arogavox 25 juin 2021 18:23

autre formulation, trouvée dans un commentaire du net :

« avec une participation de 100% un candidat doit acheter 50% des électeurs pour gagner ;


avec une participation de 34% (100-66) il suffit désormais d’en acheter 17%


Et le total des électeurs est beaucoup moins élevé que celui des Français ...

En considérant le pourcentage des ’travailleurs’ français payés (directement ou pas) par l’Etat, et le pourcentage de ceux à qui on offre un »pass sanitaire« , on se dit qu’il n’est pourtant pas difficile alors d’acheter les plus conservateurs dans notre beau pays .

Alors comment se fait -il que les ’représentants’ de la bien-pensance n’aient pas obtenu un meilleur score parmi la minorité de veautants ?

- d’où cette logique suspicion : nos ’marcheurs’ sont archi-nuls en math : ils n’ont favorisé que les 1% des plus riches, rendant jaloux les 2e de cordée, qui n’ont fait que dépasser les précédents seconds ... et les ’rien’ ! »
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès