• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Hamed 4 juillet 09:58

@Jean Keim

Très juste « Le temps et le penser sont un couple indissociable ». Mais il existe pour eux-mêmes et non pour nous qui croyons exister alors que nous sommes que dans l’ « ek-sisté ».

Nous sommes par notre conscience, comme vous l’êtes Jean par votre conscience. Mais qu’est que c’est que votre con-science ? Ou simplement votre pensée qui dit que vous êtes alors que dans l’absolu vous n’êtes pas par vous-même. Vous êtes par autre en vous qui vous dit sans vous le dire que vous êtes vous.

Dans le Nous « ek-sistons » heideggerien, par cette substantialité qu’appelle Heidegger « Dasein » par laquelle nous ne faisons rien pour qu’elle soit mais fait que nous soyons, forcément cette substantialité ne relève pas de nous mais d’une Puissance extérieure à nous, qui met en jeu cet Etant ( et il n’a pas sibien dit dit Heidegger" qui a compris ce que nous ne comprenons pas.

Oui, nous y baignons et par lequel nous signifions nous que nous sommes nous mais en même temps un nous qui s’impose à nous.

Voilà pour votre pensée, Jean Keim qui cherchez à enfanter la pauvreté de la richesse, alors que toutes deux n’existent pas réellement. Elles sont simplement pour nous. Le pauvre est riche de sa pauvreté et le riche est pauvre de sa richesse. Et qui est le plus riche ? Tous deux sont riches dans l’Etant qui n’est qu’un Etant un passage d’une histoire de vie. Commune à tous.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès