• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

PascalDemoriane 12 juillet 2021 09:52

Article passionnant dans la continuité souvent ardue mais dense de ceux de l’auteur. Deux questions pour lui en guise de gratitude.

1. Article-programme panoramique qui ouvre un chantier perlé de multiples ateliers pointus.
Dont celui suggéré au point 4 que j’explore depuis 2 ans dans les grandes lignes,
à savoir le double point de vues croisées :
- linguistique de la biologie, génétique, immunologie
et inversement, réciproquement, dialectiquement
- biologique de la linguistique, psycho-linguistique, psycho-sociologie.
Que serait une immunologie sociale au juste, parlant comme vous le faites ici d’épitopes sémantiques ?
- une simple analogie métaphorique ?
- ou (comme je le soutiens) un continuum d’imbrications dia-logique modélisable ?
Thème « peau de banane » s’il en est, vu la censure « politiquement correcte » en pseudo-sciences humaines, de toute biologisation du fait social !

2. Mais article qui élude la moitié de son thème annoncé, titré,
traitant bien de la notion « d’impasse », mais faisant impasse sur le premier terme, « le religieux », surtout sur l’articulation causale, déductible de l’un vers l’autre.
Car « le » religieux ? n’est-ce pas là substantivation abusive d’un épithète, mot valise véhicule subjectiviste, mot repoussoir conventionnel du progressisme dogmatique, donc notion nébuleuse minée, catégorie hétérogène s’il en est... donc matériaux à recycler avant façonnage en atelier ?
Finalement mot qui pose peut-être plus de d’inconnues que de paramètres dans l’équation à résoubre, impasse sémantique qui participe peut-être des autres impasses ! du contexte de sa nécéssité... Mince !

Affaire à suivre.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès