En réponse à :
@Jeekes
Quand je parlais de "l’importance de vacciner le maximum de personnes vulnérables
« , je ne sous-entendais bien sûr pas qu’il fallait une vaccination obligatoire ! Je voulais dire qu’il est important que toutes celles qui veulent se faire vacciner puisse le faire.
Pour ces personnes, un vaccin efficace à 90%, ou même 80%, ou même 50%, aurait déjà une grande utilité, et elles pourraient elles-mêmes faire leur calcul risque / bénéfice et décider en toute autonomie de se faire vacciner.
Sinon, pour l’ARNm, bien d’accord qu’on ne peut pas parler de »vaccin". On peut discuter pour l’adénovirus.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Au Japon, Macron fait doublement honte à la France
- Pr Raoult : « Il faut arrêter ce niveau de corruption ! L’industrie pharmaceutique ce sont des vendeurs, pas des sauveurs de l’humanité ! »
- Le Conseil constitutionnel signe l’acte de décès de la République
- Le 5 août, enterrons le pass sanitaire !
- Les notes du CDC sur le variant delta penchent en défaveur du passe sanitaire et de la vaccination obligatoire
- Merci Macron et ton passe sanitaire !
- Vaccin et non-assistance à personne en danger
- Le Conseil Constitutionnel a failli. Peuple, lève-toi !
- Vaccin et Pass, l’overdose !
- Lettre ouverte de militants anti « Pass Sanitaire arnaque » aux membres du Conseil Constitutionnel
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération