Après une longue introduction qui rappelle des faits que pas grand monde ne conteste, vient l’essentiel du message : un article de The Grayzone proposé en lien qui vise à déligitimer les récentes manifestations à Cuba pour cause de manipulation US.

Cet article contient sûrement une part de vérité, mais quand on gratte un peu il amène à se poser quelques questions.

Entre autres, Grayzone attribue aux leaders du mouvement San Isidro un discours qui réclame l’incorporation de Cuba aux USA...

Dans un pays où la fierté nationale est partagée par tous, le qualificatif d’annexionniste (utilisé depuis novembre 2020 par les médias cubains pour parler de San Isidro) est celui qui permet d’obtenir le maximum de points Godwin.

Un cubain qui réclamerait cela aujourd’hui a autant de chances de trouver une audience qu’un français se revendiquant nazi en 1946. 

Plutôt que de perdre du temps à extirper des bribes de vérité dans deux discours de propagande contradictoires, je pense qu’il vaut mieux donner la parole à des gens qui cherchent des solutions. Et de préférence savent de quoi ils parlent puisqu’ils vivent à Cuba, par exemple le site « La Joven Cuba », fondé par des universitaires de l’île, il se revendique « pour la justice sociale, contre l’impérialisme et pour la démocratie ». 

Voici la conclusion d’un article publié le 30 juillet dernier sous le titre « Le parti unique face à la crise ». Il me semble que cela résume bien le problème que ne veut pas résoudre la direction actuelle du pays.

El socialismo burocrático de Partido único crea una especie de demiurgo político que escapa al imperio de la ley, ya que se sitúa por encima de ella, acentúa el extremismo político y se separa de la ciudadanía. Hasta ahora todos los modelos con estas características, lejos de conducir a una sociedad socialista, han disimulado un capitalismo de Estado con rasgos de corrupción y elitismo.

en français, cela donne :

« Le socialisme bureaucratique du parti unique a créé une sorte de démiurge politique qui se soustrait au contrôle de la loi, et même se situe au dessus d’elle, accroît l’extrémisme politique et fait sécession avec la citoyenneté. Jusqu’à maintenant, tous les modèles qui ont présenté ces caractéristiques, loin de mener à une société socialiste, ont dissimulé un capitalisme d’état teinté de corruption et d’élitisme. »

C’est très prudent dans la formulation, un peu normal pour des gens qui veulent continuer à exercer leur métier dans leur pays, mais ça dit clairement ce que les admirateurs lointains du régime cubain n’arrivent pas à admettre, c’est une petite classe qui a pris le contrôle de l’île et place ses propres intérêts devant toute autre considération.

Autre lecture recommandée (en espagnol ) : Tendremos que hablar mas claro en Cuba https://jovencuba.com/hablar-claro/ 

Enfin, si vous vous intéressez vraiment à l’histoire voici une interview récente d’Oliver Stone ou il aborde entre autres les intentions de Kennedy envers Cuba. Même 60 ans après, il y a encore des choses à apprendre.