mmm... je trouve vraiment dommage qu’un article finalement assez équilibré et argumenté, même si on peut discuter certains éléments soit attifé d’un titre et d’un chapeau aussi racoleurs.
Le contenu de l’article, s’il dénonce des pratiques -supposées ou avérées, je ne veux pas juger- ne ressemble en rien aux excès du titre et du chapeau : « guide bien aimé », allusions « bibliques », « falsifié », « lobovision ». brrrr...
Dommage, j’ai failli ne pas le lire à cause de cela...