@Lampion Louis XVI a hérité d une situation complexe , la dette de la guerre de sept ans , des recoltes mauvaises des paysans , il dut payer la guerre des ameriques Lafayette , afin de contrer les anglais , Louis XVI fut un monarque « tradiitionnel » c est a dire qu il fut prépare uniquement a etre roi et non pas a la fonction politique dont il exécrait la pratique Les bourgeois l ont emporte en s appuyant de l aide du peuple et le rejetant ensuite C est l analyse pertinente de Jaures .
il est aussi vrai que les clubs de « pensée » autrement la franc mac ourdissait cette révolution depuis fort longtemps et notamment une parie de l aristocraie Mirabeau appartenait a la franc mac
Il y a un contresens entretenu par la gauche , cette révolution ne fut pas la révolution du peuple pour le peuple . Ce fut une lutte des classes , celle de cette nouvelle bourgeoisie contre cette ancienne aristocratie
Le peuple , lui ne fut pas assez organise et la révolution industrielle donc la classe ouvriere embryonnaire puisque nous en etions encore aux corporations
Babeuf , une des premier theoricien communiste fut guillotiné
In fine l ordre « bourgeois » domina encore un siecle avant que la 3 eme republique donna au peuple des droits
Ce roi fut un roi débonnaire féru de « science » si il avait eu la mentalite de son aieul Louis XIX , il aurait eu le comportement d un Adolf Thiers
Un reglement par le sang