• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Taverne Taverne 21 août 2021 14:53

« Je veux voir une meilleure version du vaccin, qui donnera plus d’avantage que d’inconvénients  ».

A mon sens, cette raison est non seulement une marque de prudence et de sagesse, mais encore elle est très légitime (chacun est maître de son corps). Cette raison de prudence vaut aussi pour les enfants.

« Primum non nocere » (d’abord ne pas nuire« ) est un des principes d’Hippocrate.

  • Or, un médecin nuit à son patient quand il lui injecte un produit dont le bénéfice-risque est défavorable.
  • Il lui nuit doublement quand il lui impose sa façon de raisonner pour le convaincre qu’il doit se faire vacciner. Je rappelle que la Cnil a indiqué aux docteurs qu’ils pouvaient contacter les personnes à risque mais sans forcer leur consentement. Ce qui est vrai pour ces personnes en grave danger est donc, a fortiori, encore bien plus vrai pour les jeunes exposés à des risques epsilonesques. Logique, non ?
  • La présentation fallacieuse des données et de la peur sont aussi des moyens de nuire.

On trouve deux fois la notion de »ne pas nuire" : dans le serment d’Hippocrate et dans la Déclaration des Droits.

Malgré la grande force de ce principe, certains en font un usage qui convient à leurs intérêts ou à leurs opinions. Laboratoires, politiciens, scientifiques, propagandistes. Certains docteurs sont plus épris de science que de raison.

Les limites qui s’opposent à la liberté s’appliquent à tous et pas seulement au camp des vaccinés.

La liberté de ces gens-là doit être soumise à des limites ! 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès