• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jean Lafontaine 23 août 2021 22:28

@genrehumain

Ces versets sont apparemment clairs sauf qu’il faut savoir précisément à quelle période ils sont « descendus » : les musulmans sont incapables depuis des siècles de se mettre d’accord sur ce sujet. On sait au moins a priori que le verset 136 de la sourate 2 correspond à la période pendant laquelle Mahomet tentait de convaincre les juifs de Médine dans les mois suivants l’hégire (cf. page 473 de la Sira tome 1 de la traduction de Badawi) : c’étaient des propos de circonstance pour essayer de se rallier les juifs contre les Mecquois. Tous les versets dits « pacifiques » de ce genre ont été balayés par le jihad et ont de facto été abrogés. Prétendre que l’islamisme est une religion de paix est tout simplement hallucinant quand on a lu la biographie de Mahomet et les hadiths (avec la liste des batailles commandées par Mahomet en personne ou qu’il a ordonnées, outre les assassinats ad hominem, la poursuite puis l’extermination des juifs…).

Le terme islamisme était usité jusqu’à la fin du XIXème siècle en France à l’instar de christianisme ou de judaïsme. L’islamisme est simplement la religion prêchée par Mahomet. C’est le terme “islam” pour designer la religion qui est un très mauvais terme qui ne veut rien dire. En ce sens, ma position – fondée sur la lecture même des textes sacrés de l’islam – est très claire et pas du tout ambiguë ; libre à chacun de ne pas la partager. Le problème est que 99% des musulmans qui la contestent ne connaissent que pas grand-chose de leur propre religion.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès