Euh non, UnGeko, même pour faire plaisir à CNE FLAM, je ne souhaite pas qu’on me fasse dire le contraire de ce que j’ai dit 

@CNE FLAM : mon message n’est pas anti-ouvrier, il est juste anti-anti-intellectualiste.

Si vous lisez bien, pour moi, la personne qui ne sait pas ce que sont les réalités quotidiennes ne peut pas non plus bien gouverner, pas plus que l’ouvrier qui ne connaît que cela (sans dire non plus que c’est le cas de tous les ouvriers, hein ! Si c’est ça qui vous braque.). Un bon dirigeant devrait être idéalement un touche à tout, ayant tâté le terrain de sa profession d’origine, et s’étant aussi intéressé aux autres professions, sans en être devenu spécialiste.

Je ne vois pas en quoi ce que j’ai dit est rabaissant. L’ouvrier connaît très bien sa réalité et, en général, très mal d’autres réalités pourtant nécessaires pour diriger un état. Cela ne fait pas de lui un être inférieur ! Chacun ses compétences. Personne ne peut prétendre être capable de tout faire, pas plus les ouvriers que les autres catégories de citoyens.

(bon, j’ai pris l’exemple de l’ouvrier, j’aurais pu choisir une autre profession, et ça aurait tout aussi bien illustré mon propos)

Est-ce que ce que je dis mérite toujours votre mépris ?

Ou est-ce que mon refus du populisme suffit à faire de moi le socialo étalon que vous détestez tant ? Votre discours empeste la haine. Haine du socialiste, haine du type qui fait des études, haine du raisonneur, de celui qui se pose des questions (sur d’autres sujets que le contenu de son assiette le lendemain), haine de celui qui n’a pas à lutter tous les jours contre la vie... Jalousie ou bien résultat du discours de division prôné par l’autre nain excité ?

J’espère que vos propos sont seulement dus à votre énervement après m’avoir mal lu ! Si c’est plus profond, la France est bien mal en point.