Sarkozy le nouveau Berlusconi.... Parlons en.

D’une part je voudrais dire que l’ingerence de responsables en exercice Italiens ou Espagnols dans la campagne est scandaleux. Deontolongiquement jusqu’a present un president ou premier ministre d’un pays europeen NE DOIT pas intervenir dans la compagne electorale d’un pays europeen voisin. A ma connaissance CHIRAC n’a jamais publiquement indique une preference pour aucune election europeene. Evidememt cette remarque ne s’applique qu’aux dirigenats en exercice et non pas aux membres des partis politiques.

DONC POUR CETTE INGERENCE PUBLIQUE des gouvernements italiens et espagnols, je voterai SARKOZY. On peut dailleurs comparer avec la dignite de la chanceliere allemande qui a recu les 2 candidats sans exprimer aucune opinion.

SARKOZY serait le nouveau Berlusconi et controlerait les medias.

Premierement Sarkozy n’a aucune fortune personnelle et ne controle aucun media, entreprise internationalle ou club de football. Deuxiement depuis 6 mois les journaux Libe, Lemonde, Marianne, le Canard, l’humanite, Leparisien tirent a boulet rouge contre Sarko, sans parler des guignols de C+, et avec tout ca on parle de CONTROLE des medias. Si Sarkozy ou l’UMP controlait les medias, croyait vous quil laisserait un tel dechainement de haine contre lui ?

D’autre part, QUI a MENTI aux medias cette semaine. Le parisien qui met en premiere page que HULOT soutient ROYAL. Celui est alors oblige de dementir officiellement a l’AFP. QUi publie aujourdhui le fait que SEGUELA soutient SARKOZY. Vous ne trouverez pas cette information dans leMonde . Etonant.

DONC POUR REFUSER CE MENSONGE DU CONTROLE MEDIATIQUE, JE VOTERAI SARKOZY

Pour parler de l’etat UMP, je rapellerai que le PS detient la quasi totalite des regions et la plupart des grandes villes. AINSI si ROYAL etait elue cest le PS QUI AURAIT l’INTEGRALITE du pouvoir en france. Rappelons aussi que si ROYAL s’est engage a ajouter une dose de proportionelle aux legislatives cela ne s’appliquera quand 2012 !!

DONC POUR EVITER LES PLEINS POUVOIRS AU PS en cas de victoire de ROYAL, JE VOTERAI SARKOZY.

Dailleurs a ce propos, la proposition de mettre de la proportionelle au senat est la meilleure des solutions. Cela permet de garder un pouvoir decisionnel fort a l’assemblee et eviter les derives de la 4ieme republique, tout en ouvrant la representativite du senat, dont le role principal est de voter les modifications constitutionnelles. De plus cette mesure POURRAIT ETRE APPLIQUEE dans le cadre des 5 ans contrairement a la proprtionelle de ROYAL.

DONC POUR AUGMENTER LA DEMOCRATIE EN FRANCE , JE VOTERAI SARKOZY pour sa proposition sur le senat, immediatement applicable, contrairement a celle de ROYAL !!

Pour l’europe et le refus de l’entree de la turquie, dont on voit aujourdhui la situation politique, JE VOTERAI SARKOZY. Je rapelle que la pluspart des pro-europeens comme BAYROU ou GISCARD sont contre cette integration. Sans vouloir decrire tous les arguments, il suffit de preciser que BLAIR et BUSH sont POUR l’entree de la turquie... cela suffit pour expliquer que cela n’est certainement pas favorable a l’emergence d’une europe politique.

DONC POUR PERMETTRE UNE EUROPE POLITIQUE FORTE, IL FAUT ETRE CONTRE L’ENTREE DE LA TURQUIE, CAD VOTER SARKOZY, contrairement a la positionde ROYAL ALIGNEE SUR CELLE DE BUSH.

Enfin votre commentaire sur la shoa et l’allemagne est pitoyable. OUI l’ALLEMAGNE DOIT AVOIR HONTE d’AVOIR FAIT la SHOA, ou alors cest que VOUS-MEME vous la defendez ?!!!

Expliquez vous car votre TSS primaire ou primitif est en train de faire de vous un melange de pro-nazi-faciste ?!