Un nouveau documentaire sur l’OMS révèle une corruption généralisée et un financement massif de Bill Gates

.
“TrustWHO”, un film documentaire produit par Lilian Franck, révèle les influences clandestines – y compris le rôle de Bill Gates en tant que bailleur de fonds n ° 1 – contrôlant l’Organisation mondiale de la santé, au péril de la santé publique.

.

De Big Tobacco à l’ industrie nucléaire et pharmaceutique, l’industrie a historiquement dicté l’agenda mondial de l’OMS et continue de le faire de nos jours, faisant passer les profits et le pouvoir avant la santé publique.

.

Bill Gates est le premier bailleur de fonds de l’OMS

.

En avril 2020, Donald Trump a suspendu le financement américain à l’OMS pendant que l’administration procédait à un examen de son “rôle dans la mauvaise gestion et la dissimulation de la propagation du coronavirus”. Cela a clairement propulsé la Fondation Bill & Melinda Gates au premier rang des bailleurs de fonds de l’OMS. Lors de son élection, le président Joe Biden a annulé la décision de l’administration Trump, rétablissant le financement américain à l’OMS.

.

Cependant, Bill Gates est toujours le premier bailleur de fonds , contribuant plus au budget biennal de 4,84 milliards de dollars de l’OMS que n’importe quel gouvernement d’État membre. Comme révélé dans un exemplaire en avant – première que j’ai reçu de « Vax-Unvax », le nouveau livre de Robert F. Kennedy Jr., qui sortira en novembre 2021, « Gates a utilisé son argent de manière stratégique pour infecter les agences d’aide internationales avec son priorités égoïstes. Les États-Unis ont toujours été le plus grand donateur direct de l’OMS. »

.

Cependant, Bill Gates contribue à l’OMS via de multiples voies, notamment la Fondation Bill & Melinda Gates ainsi que GAVI, qui a été fondée par la Fondation Gates en partenariat avec l’OMS, la Banque mondiale et divers fabricants de vaccins.

.

À partir de 2018, les contributions cumulatives de la Fondation Gates et de GAVI ont fait de Gates le principal sponsor non officiel de l’OMS, avant même que l’administration Trump ne décide en 2020 de supprimer tout son soutien à l’organisation. Et en fait, M. Gates donne tellement que Politico a écrit un très critique article au sujet de son influence financière indue sur les activités de l’OMS en 2017, qui a Politico était à l’ origine de l’agence à dépenser :
.

« … une quantité disproportionnée de ses ressources sur des projets aux résultats mesurables que Gates préfère … Son influence inquiète les ONG et les universitaires. Certains défenseurs de la santé craignent que, parce que l’argent de la Fondation Gates provient d’investissements dans les grandes entreprises, il puisse servir de cheval de Troie aux intérêts des entreprises pour saper le rôle de l’OMS dans la définition des normes et l’élaboration des politiques de santé. »

.

De plus, Gates “achemine également des fonds vers l’OMS via le SAGE [Strategic Advisory Group of Experts] et l’UNICEF et le Rotary International, ce qui porte ses contributions totales à plus d’un milliard de dollars”, explique Kennedy dans le livre, ajoutant que ces dons déductibles d’impôt donnent à Gates un effet de levier. et le contrôle de la politique de santé internationale, “qu’il dirige en grande partie pour servir les intérêts de profit de ses partenaires pharmaceutiques”.

.

Comme indiqué dans le film présenté, lors de sa création, l’OMS pouvait décider de la répartition de ses contributions. Désormais, 70 % de son budget est lié à des projets, pays ou régions spécifiques, qui sont dictés par les bailleurs de fonds . En tant que telles, les priorités de Gates sont l’épine dorsale de l’OMS, et ce n’était pas une coïncidence lorsqu’il a dit de l’OMS : « Nos priorités sont vos priorités. »

.

« L’obsession de Gates pour les vaccins a détourné les dons de l’OMS de la réduction de la pauvreté, de la nutrition et de l’eau potable pour faire de l’adoption du vaccin son principal indicateur de santé publique. Et Gates n’a pas peur d’y mettre tout son poids », selon le livre de Kennedy. “… L’ampleur des contributions financières de sa fondation a fait de Bill Gates un dirigeant officieux – bien que non élu – de l’OMS.”

 ;

Pharma et OMS encaissant des chèques lors des pandémies précédentes

Pendant la pandémie H1N1 (grippe porcine) de 2009, des accords secrets ont été conclus entre l’Allemagne, la Grande-Bretagne, l’Italie et la France avec l’industrie pharmaceutique avant le début de la pandémie H1N1, qui stipulaient qu’ils achèteraient des vaccins contre la grippe H1N1 – mais seulement si une pandémie de niveau 6 a été déclaré par l’OMS.

.

Le documentaire “TrustWHO” montre comment, six semaines avant la déclaration de la pandémie, personne à l’OMS ne s’inquiétait du virus, mais les médias exagéraient néanmoins les dangers. Puis, au cours du mois précédant la pandémie H1N1 de 2009, l’OMS a modifié la définition officielle de la pandémie, supprimant les critères de gravité et de mortalité élevée et laissant la définition d’une pandémie comme « une épidémie mondiale d’une maladie ».

.

Ce changement de définition a permis à l’OMS de déclarer la grippe porcine pandémie après que seulement 144 personnes soient mortes de l’infection dans le monde. En 2010, le Dr Wolfgang Wodarg, alors chef de la santé au Conseil de l’Europe, a accusé les sociétés pharmaceutiques d’influencer la déclaration de pandémie de l’OMS, qualifiant la grippe porcine de « fausse pandémie » conduite par Big Pharma , qui a profité de la crise sanitaire.

 ;

Selon Wodarg , la pandémie de grippe porcine a été « l’un des plus grands scandales médicaux du siècle ». Dans l’enquête sur la falsification d’une pandémie par l’OMS et Big Pharma, une enquête a déclaré :

.

« … afin de promouvoir leurs médicaments et vaccins brevetés contre la grippe, les sociétés pharmaceutiques ont influencé les scientifiques et les agences officielles responsables des normes de santé publique pour alarmer les gouvernements du monde entier et les faire gaspiller des ressources sanitaires limitées pour des stratégies de vaccination inefficaces, et exposer inutilement des millions de personnes en bonne santé à le risque d’une quantité inconnue d’effets secondaires de vaccins insuffisamment testés.

.

Alors que les gouvernements se sont retrouvés avec des stocks de vaccins qu’ils n’utiliseraient jamais, bon nombre de ceux qui ont reçu le vaccin contre la grippe porcine H1N1 ont souffert d’effets indésirables, notamment le syndrome de Guillain-Barré, la narcolepsie, la cataplexie et d’autres formes de lésions cérébrales.