En réponse à :
@Eric F
Depuis le tout début (mars 2020) je ne comprend pas que l’on ne fasse pas chaque semaine des tests standardisés (identiques sur la méthode) sur des échantillons aléatoires, afin de pouvoir faire des comparaisons valables entre 2 instants.Le plus significatif serait de tester chaque semaine un échantillon représentatif de 2000 personnes
***
Si on ne peut pas avoir un échantillon représentatif, il est toujours possible de redresser un échantillon déséquilibré en donnant un poids plus élevé dans la moyenne aux catégories sous-représentées dans l’échantillon (et réciproquement).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- L’imposture de l’aide américaine
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération