• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joletaxi 16 novembre 2021 14:16

j’avais commencé à lire(je lis très rarement les articles)mais dès les premières lignes

à moins de nier la multiplication des évènements climatiques extrêmes à laquelle nous assistons ces dernières années, ou mieux :

ben non, il n’y a aucune augmentation de la fréquence et de l’intensité des événements dits extrêmes, même le Giec ne le dit pas

une commission spéciale du sénat....

mais je remarque que la fameuse courbe en crosse de hockey, qui avait fait l’objet également d’une commission du sénat, et qui avait été totalement invalidée, revient subrepticement dans le dernier rapport, mieux, niant les évidences, on commence à vouloir la réhabiliter

https://realclimatescience.com/2021/11/now-im-convinced/

et on le comprend, vos « scientifiques » sont totalement incapables d’expliquer l’optimum médiéval ce qui infirme vos théories, théories qui ont déjà coûté « un pognon de dingue »

et comme l’auteur s’est fendu d’un article interminable, preuve de son implication, peut-il nous fournir une seule validation expérimentale de la théorie des GES

à moins de refuser de constater que les forêts sont aujourd’hui très silencieuses (plus de 40% des espèces d’oiseaux ayant tout bonnement disparu),

et quel rapport avec le climat, le CO2, ?

bref encore un Greta contaminé

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès