Merci Fergus pour cet apport d’oxygène bien venu .
Ce qu’il y a d’embêtant avec ce en même temps, c’est que
nous sommes beaucoup à le pratiquer pour les raisons que vous évoquez et que de
voir l’usage rhétorique que qui vous savez et tous ses petits télégraphistes
qui passent le message en font, cela nous gâche la vie et le plaisir de
discuter.
Au fond c’est un vieux principe de réflexion
philosophique, de méthode de travail intellectuel, penser un sujet et en même temps penser contre
soi pour tester la solidité de sa réflexion, lire ou discuter de points de vue opposés pour les mêmes
raisons et élargir les cadres de référence. Au fond c’est le fonctionnement de
l’intelligence collective qui permet l’émergence des intelligences
individuelles qui l’alimentent en retour. Un des autres principes étant la
résistance du réel à notre compréhension et action.
Nous avons un penseur contemporain qui a beaucoup stimulé
la réflexion dans ce domaine. C’est Edgar Morin (philosophe et sociologue) dont
la pensée ne mérite pas d’être momifiée. Beaucoup lui doivent. Un petit livre
(par le nombre de pages) de synthèse, Le paradigme perdu : la nature humaine.
Deux éditions avec mise à jour 1973-1979 puis réimpression.