• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Taverne Taverne 13 décembre 2021 20:21

Le fait d’admettre que l’on puisse créer un statut spécial pour créer des sous-citoyens et pour faire le tri n’est pas acceptable. Un statut de juif pendant l’Occupation, oui mais, dit Zemmour, un statut différencié : les Juifs français ont droit à un régime moins défavorable (on va seulement les priver d’emplois et piller leurs biens, par exemple).

Cette idée de statuts spéciaux, même avec le distinguo que fait l’auteur pour faire passer la chose, me semble à rejeter en bloc. Car on voit où cela pourrait mener : un statut spécial pour les musulmans français, un statut spécial pour les femmes. Et si un jour un état persécute une catégorie (disons les homosexuels, par exemple), alors on pourrait se donner bonne conscience en ne lui envoyant que les homosexuels non français ?

Second point : l’auteur tire argument du fait que l’ouverture des archives a permis de mieux éclairer les faits de l’époque mais il est opposé à l’ouverture des archives pour l’Algérie ? Là encore un distinguo  ? Pour les Juifs, c’est bien, pour les Arabes, ce n’est pas bien ?

Virez-moi ces distinguo ! Pas de statut spécial pour qui que ce soit : tous les humains méritent un même traitement humain.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès