• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jean Keim Jean Keim 28 janvier 2022 09:35

Voir dans les représentations avérées, symboliques ou suggérées d’une divinité quelle qu’elle soit, la démarche d’un processus mental comme l’écrit Cégène dans le premier commentaire, me semble juste ; il y a indéniablement un héritage culturel et cultuel, parfois très ancien, essentiellement appréhendé par l’intellect, c’est une démarche quasi automatique qui peut néanmoins produire des images mentales sublimes, néanmoins il convient ne pas perdre de vue la limite de cette démarche, à l’instar des philosophes connus ou inconnus qui pour prouver leur filiation avec le convenu et affirmer leur savoir, citent toujours et encore les mêmes sommités.

S’en tenir à ce constat et rejeter ce qui n’est pas raisonnable ou rationnel me semble stérile, voire puérile, comme l’est notre civilisation qui conçoit la lumière uniquement comme un phénomène physique disséqué en quelques équations, avec comme perspectives d’existence une errance dans les plaisirs technologiques et/ou les labyrinthes scientifiques.

Il existe paradoxalement des personnes qui ne croient pas en un dieu mais qui ont foi en une altérité et donc en une source fondamentale ou tout autre appellation qui vous conviendra.

Par exemple le bouddhisme authentique ne nie pas la divinité, en fait il n’en parle pas, il n’en dit rien car l’inconnu est inaccessible à la pensée.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès