AgoraVox le média citoyen

En réponse à :

touriste 9 janvier 2022 13:23

Il y a un malentendu et peut être ne suis je pas assez clair.

L’utilité du vote utile, ce n’est pas d’élire un pingouin plutôt qu’un autre.

C’est de mettre un grain de sable dans la machine infernale néolibérale .

Ne rien faire c’est laisser passer un néolibéral de plus (ou une) avec un gouvernement et un programme déjà connu.

En faisant élire un candidat improbable, et même impossible, on injecte une petite perturbation dans le système.

Et il se trouve que les circonstances le permettent.

Ensuite je sais que le candidat élu est forcément mauvais. Inutile d’en rajouter j’en suis bien conscient.

Le point important c’est qu’il n’y a pas d’autre choix.

Soit on ne vote pas, soit on vote sur un candidat de figuration. Dans tous les cas le candidat de droite ou d’extrême droite est élu.

Le nombre des candidats qui peuvent être élus, avec ce système électoral, est réduit.

Le choix entre Philipot, Poutou ou Montebourg n’existe pas. Ces candidats ne disposent pas de grands partis, ni de grands médias, ni de capitaux.

Ce sont des candidats de témoignages.

Si vous votez pour eux, vous faites deux choses :

— vous témoignez de votre foi, ce qui est respectable

— vous faites élire l’un des deux (ou quatre) candidats de droite

Tels sont les faits. Et les faits seront plus têtus que certains de mes honorables contradicteurs :)

Sinon démontrez moi que Philipot a plus de chances de se faire élire président que de gagner le super gros lot de la Loterie ...

M’enfin si vous vous résignez à Macron, Pécresse ou autres ... après tout on est (presque) en démocratie !

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

7 derniers jours