• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

neuromancer 7 mai 2007 18:24

Je ne pense pas que Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy font jeu égal sur toutes les tranches d’âges. Certes, les sondages peuvent se contredire. Encore que... Les sondages cette année ont donné le bon résultat des élections. Par ailleurs, je rappelle qu’une élection présidentielle avec pour résultat final 52%-48%, c’est une élection avec une majorité confortable.

Le fait est qu’en viellissant, les gens se droitisent, pour toutes les raisons que l’auteur et les commentateurs ont évoqués.

C’est bien les +65 qui aujourd’hui dirigent la politique française. Sarkozy, l’homme du changement ? Je n’y crois pas. Il s’agit d’un pur conservateur, qui veut préserver les avantages d’une certaine catégorie de la population qui l’a élu.

Songez, faire campagne sur des valeurs, et gagner en parlant à l’électorat d’identité nationale, d’autorité, de sécurité, de morale !!! Mais enfin, pas un des candidats n’a exposé une réflexion intellectuelle complexe sur tous ces mots ! Il ne s’agissait que de discours rhétoriques, émotionnels, sans aucun esprit critique !

Bref, mais ce n’est pas une nouveauté, un politicien parle à l’affectif, emploie des phrases-chocs, des formulations qui marquent l’esprit. Il ne parle pas à la raison, car on a ne fait pas de politique en parlant à l’intelligence, qui requiert un effort.

Sur bien des points, la conquête du pouvoir dans une démocratie moderne ressemble à un attentat terroriste utilisant des armes biologiques. Il s’agit de déclancher une pandémie en inoculant dans l’opinion publique un certain nombres d’idées et d’émotions virales...

Avons-nous succombé à la maladie Sarkozy plutôt qu’à la maladie Royal ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès