À propos de globish, ne perdons pas de vue à quel point une
langue et sa préservation sont importantes pour l’identité culturelle d’un
peuple. Ce serait dommage de passer à côté de cette notion. Après Chirac et son
ministre Jacques Toubon cette notion a
été négligée dans les politiques publiques à droite et bien sûr aussi par la
fausse gauche que tout le monde connaît qui a préféré le brillant plutôt que le
travail de fond.
De ce point de vue, l’usage du globish par nos politiques et
au sein de l’UE, le relais qui en est fait par les médias sont des signaux de
décadence certains et volontaires vis-à-vis de nos racines culturelles et de
ses formes de créativité. Evidemment, il ne s’agit pas de confondre le globish
avec la richesse de la langue anglaise ou sa version américaine. Un peuple
instruit et cultivé est la condition de la maîtrise de son avenir et sa langue
fait partie de ses plus grandes richesses.
Le concept de créolisation (Edouard Glissant) mérite que l’on
s’y attarde à propos des processus d’échanges interculturels et des
enrichissements qu’en tirent les êtres humains quand bien même cela se passe
dans un contexte de domination.
https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2011/02/03/pour-l-ecrivain-edouard-glissant-la-creolisation-du-monde-etait-irreversible_1474923_3382.html
Ce sont des sujets sérieux, souvent abâtardis dans les
médias qui méritent mieux que la polémique.