@xana
Vous êtes un grand comique. Vous écrivez :

« Et quand je vous dis gentiment que le trotskysme devrait être laissé dans les musées de l’histoire »

Voyons en quoi c’est « gentiment » que vous donnez vos explications sur le trotskysme :

"Quand je pense que j’ai (un peu) été tenté par cette perversion il y a longtemps quand j’étais un jeune con."

C’était parce que vous étiez un « jeune con » que vous avez été tenté par le trotskysme.

Excusez moi d’avoir répondu sur le même ton.

Voyons maintenant si vous êtes disposé à le prendre sur un autre ton. Vous écrivez maintenant :

« Vous présentez des arguments peut-être intelligents, mais qui remontent à je ne sais combien de guerres dans le passé. »

Je ne vois vraiment pas en quoi des arguments seraient invalidés parce qu’ils sont anciens s’ils sont intelligents. Je ne cite pas Socrate... Le marxisme n’a évidemment rien de nouveau et j’ai vu apparaître depuis mille théories à la mode qui, comme les modes vestimentaires, ont disparu aussi vite qu’elles sont apparues. Vous continuez sur le même thème : « le trotskysme pourrait-il devenir moderne ». Je m’en fous. La question est : si le capitalisme perdure l’humanité va sombrer dans la barbarie, il est donc urgent de faire tout ce qui est possible pour passer à un mode supérieur d’organisation sociale : le socialisme. Il faut pour cela construire une internationale révolutionnaire. Moderne ou pas moderne ce combat initié au XIXème siècle doit être poursuivi... Et, je continue encore : « Si la politique est votre seul violon d’Ingres... » Croyez vous que c’est parce que c’était leur « violon d’Ingres » que des millions de communistes sont morts par la répression conjuguée du nazisme et du communiste ? Croyez-vous que je me pose ce genre de question.

Et vous concluez :

« Maintenant il est l’heure pour vous de tirer le rideau et de disparaître. Vos ne laisserez certainement aucun regret. »

J’espère que la béatitude vous fait du bien.