@capobianco

je vois surtout en vous quelqu’un de fondamentalement sincère dans sa démarche et ne vois donc pas l’utilité d’insister sur Mélenchon.

Mais on ne peut pas dire que Poutine a pris les devants, c’est contrefactuel, encore qu’il faut comprendre ce qui différencie entre prendre les devants et réagir à l’urgence.

La réponse est simple, dans la situation actuelle, donc, avec l’Ukraine non intégré dans l’Otan, les dirigeants US ne peuvent pas décider d’entrer en guerre contre la Russie, il leur faut l’aval du congrès et je doute que cela soit gagné vu que les républicains y sont opposés. Par contre, une fois dans l’Otan, le mécanisme est automatique.

Poutine avait devait donc agir avant et non pas après. En plaçant son armée à la frontière il a donc lancé un ultimatum aux dirigeants US qui ont alors confirmé à Poutine leur intention d’intégration, car leur but était que Poutine agisse comme il le fait maintenant.

Autrement dit, sachant comment désarmorcer la crise, le fait de la pousser au point de rupture est la preuve que les intentions des dirigeants US était que Poutine passe la frontière, ils ne lui ont pas laissé d’autre choix que d’agir ou de se retrouver devant le fait accomplit.

Ici, la population ukrainienne est une « victime collatérale » nécessaire à la politique des dirigeants US. L’histoire prouvant que si nécessaire, ils sont prêt à sacrifier des millions de vie humaines pour arriver à leur fin.

Donc, Mélenchon oubli juste qu’il n’est pas président et n’a donc pas voix au chapitre et que Macron à joué la mouche du coche uniquement dans un but électoral, donc de politique intérieure, sachant pertinemment que son action ne servait à rien.

Sinon, pour ce que j’ai lu du programme de Mélenchon, je n’y ai pas vu que cela changeait quelque chose. Le seul moyen de changer quelque chose c’est que les citoyens de cette planète s’affranchissent de leur chefs respectifs et je ne croirais que celui qui est le premier à dire qu’il montrera l’exemple.

Pour ce qui est du vote, le seul qui pourrait renverser le pouvoir actuel, c’est le vote blanc ou nul s’il devenait majoritaire, car s’il n’ôte pas la légalité il enlève la légitimité. Or, un pays affirmant être démocratique, doit fonder la légalité en conséquence de la légitimité et non l’inverse, qui signifie la dictature.