• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Caliméro 10 mai 2007 18:12

C’est triste d’être à ce point sujet à la propagande. Je ne te critiquerai pas sur ton orthographe, le sens de tes phrases me suffit : évidemment, on ne peut pas applaudir ou cautionner la destruction. Cependant, il ne s’agit que de biens matériels et non de personnes, c’est tout de même le principal. Ensuite, on ne résous pas un problème en en niant la causalité. (pour rappel ou pour info si tu l’ignores, sarkozy a cautionné dans un discours en Bretagne une violence bien plus sauvage et organisée ; mais je ne me ferai pas l’avocat du diable en pointant du doigt le démon)

Je suis ravi que tu te sentes « rassuré » et « en sécurité » du fait de penser qu’il va « s’occuper personnellement » des voyous. Impressionnant.

Pour ma part, je regrette alors que Ségolène n’ait pas été élue pour s’occuper personnellement d’une autre sorte de voyous : ceux qui sont à mon sens les créateurs et les manipulateurs des voyous que tu désignes, ceux qui ont créé le contexte propice au développement de ces violences, sommes toutes guère plus grave que la crise d’un adolescent chamboulant tout dans sa chambre (souvent pour une bonne raison : un problème de communication, de compréhension ou de respect de ses parents).


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès