Bonsoir,

Analyse complètement bidon, mais néanmoins pas fausse sur l’aspect « que le PS me suive dans ce jeu là ».

Si le PS n’avait rien dit sur mai 68 par exemple on aurait dit « Qui ne dit mot consent ». Vu que le PS parle, maintenant c’est « le PS se fait avoir ».

Arrêtez de planner : l’UMP matraque sa marque marketing et le vrai problème du PS ce n’est pas de jouer le jeu, mais plutôt de ne pas savoir en construire un autre.

Quand Bayrou a changé de disque, changeant de fait la donne, ça a commencer à paniquer à l’UMP : ce n’était pas prévu.

Si l’opposition veut briser Sarko, c’est très simple : il faut lui renvoyer le mirroir et prendre la main. Aux échecs cela s’appelle endormir l’adversaire, le provoquer et le pousser la faute.

Quant à l’aspect « Fouquet’s and Malta beach », outre les croyances dans un culte de neo-templiers machin chose, je pense qu’il faut être plus terre à terre : Sarkozy c’est 2 millions d’euros d’actifs, des prêts qui permettent de faire « fléchir » l’ISF et des bons potes dans le show bizz pour faire sa promo et son affichage.

En face, Bolloré, c’est un homme d’affaire et plus exactement un requin des plus values en « raid » avec des visées sur les médias.

Sarko étant le produit médiatique par excellence, les 2 ont eu tôt fait se croiser, dans Voici comme dans Le Point.

Conclusion : Votre analyse porte à sourire, mais là où personne n’a capté, c’est que Sarkozy est un néo conservateur marketé à grand coup de show business et de médias : même Bush n’était pas allé aussi loin.

Conciliant conservateurs/libéraux/médias/finances, Sarkozy cristallise tous les pouvoirs « forts » et sera le président de tous les dangers. La France va changer, mais sûrement pas comme ses électeurs le pensaient...

Sarkozy veut plus que le pouvoir : il veut une reconnaissance absolue (d’où la volonté de gouverner seul mais avec tous comme faire-valoir) et marquer l’histoire.

Son but est sa faiblesse, c’est là qu’il faut tapper.