@Captain Marlo
Ce n’est pas « même le washington post reconnaît que », c’est « un site anonyme affirme que le washington post a été obligé de reconnaître que ». Qu’ils nous filent un lien vers l’article du Washington post, du coup. Qui me dit qu’ils n’ont pas inventé leurs déclarations ?
Par ailleurs, votre argument ne tient pas : quand des villes sont bombardées massivement :
- comment les pilotes d’avion du haut du ciel peuvent faire la distinction entre les dépôts d’armes et les maisons ? Ils savent de leur avion quel bâtiment il faut cibler ?
- A supposer qu’ils les connaîtraient, comment les cibleraient-ils précisément ?
- Comment expliquer que des villes entières soient quasi totalement rasées ? A croire qu’un bâtiment sur deux alors est un dépôt d’armes ?
- C’est quand même intéressant, la Russie prétend que l’OTAN n’a pas respecté sa parole de ne pas s’étendre à l’Est (sans aucune preuve, et avec un argument particulièrement moisi puisque les déclarations orales n’engagent à rien, seuls les écrits comptent, et aucun accord signé n’empêche l’Otan de s’étendre) et pendant ce temps -là , elle piétine allègrement la convention de Genève qu’elle a signée.